Alguns filósofos reconhecem conhecimento por três condições:
1-) Você deve acreditar que ele é verdade. (se você não acredita você passa a ignorar)
2-) Aquilo que você acredita deve ser verdade. (se não for verdade é realmente conhecimento?)
3-) Sua crença deve ser justificada. (se não for justificada é apenas um chute)
Por exemplo, acreditamos que exista uma força chamada gravidade, não sabemos como ela existe, mas ela define a força com que somos puxados para o chão, isso é conhecido de todos, mas seria um conhecimento mesmo? por que as bases desse conhecimento não são de todo certa, sabemos que ela existe, provamos que ela funciona, acreditamos que ela sempre vai estar por aí. Mas e se isso for por exemplo um magnetismo? (se essa força poder ser desgastada com o tempo, e a intensidade da gravidade mudar), nosso conhecimento era realmente conhecimento? ou seja pode um conhecimento estar certo por um período e errado em outro? como a nossa Terra plana no centro do Universo? afinal quem garante que a Terra é realmente apenas redonda? se existir uma outra dimensão que a gente não, ela não pode ser... sei lá na forma de um diamante?
Nenhum comentário:
Postar um comentário